伴随着申论考试的日益成熟和作答难度的稳步提升，我们会发现，很多题往往在命制的时候也会增加一些限制性条件，这些限制性条件或明显或隐晦，河南华图教育提醒大家：如果大家稍不注意就会出现审题偏差，造成不必要的失分。

　　2010年国考（地市级）有一道题：（四）结合给定资料中的具体事例，以“海洋的健康”为题目，自选角度，写一篇文章。（40分）要求：(1)中心明确，事实与观点紧密结合；(2)语言畅达，条理清楚；(3)总字数800—1000字。

　　这个地方有一个比较重要的要求，即“请结合给定资料中的具体事例”，“中心明确，事实与观点紧密结合”。这是与历年考试不同的地方，什么意思呢？就是要我们结合材料中的案例来谈海洋，而不是直接谈理论，应该是理论与事实结合起来，用事实牵引出理论，也就是说我们的论证要主要采用例证法来完成。这个时候我们一定要注意：1、谈海洋的健康必须结合具体事例，而不能只谈理论；2、必须是材料中的事例，而不能是材料之外的例子，如果我们从材料之外举例子的话，那么就不符合命题人的要求。接下来，我们看看都有哪些事例。材料举了渤海赤潮频发的案例、举了日本濑户水俣市的案例、南方某市围海造田的案例，每一个案例都从不同的方面说了海洋健康受到的威胁，渤海赤潮频发会造成“死海”，使海洋失去经济功能和可持续发展能力；日本濑户水俣市的重金属污染造成了人们的健康出现严重问题；南方某市的围海造田更造成了人类的生命与财产损失。正是这些材料中的案例构成了我们作文作答的来源，如果我们不是通过列举案例来推出答案的话，那么我们就会陷入命题人设置的“陷阱”。

　　作文是申论考试竞争的高地，作文的分数直接决定着申论的分数。要想准确作答，就要准确审题，因为审题是准确作答的前提，是我们准确作答申论试题的关键一环。因此，希望大家在以后的练习过程中注意把握一些特殊要求，从而突出重点，找到准确的答案，为申论高分奠定基础。

本文属河南华图原创，转载请标注来源于华图，未标明者必究责任。

河南华图微信号：hnhuatu，电话：0371-87096515